新冠仍是突发公共卫生事件(新冠疫情算突发公共卫生事件吗)

重磅!全国人大法工委官宣:新冠肺炎疫情属于不可抗力

1、全国人大法工委明确新冠肺炎疫情属于不可抗力。法律依据：根据《民法总则》第一百八十条第二款，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。新冠肺炎疫情作为突发公共卫生事件，符合不可抗力的法律定义。

2、全国人大常委会法工委发言人明确指出，新冠肺炎疫情属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力。这一认定得到了各省高级人民法院相关司法文件的进一步确认。不可抗力的法律后果 免责事由：根据《合同法》第117条，因不可抗力不能履行合同的，根据影响程度，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。

3、新冠肺炎疫情属于不可抗力。分析说明：法律定义：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

4、疫情属于不可抗力。《民法总则》第180条的定义：根据该条款，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。这一法律定义为我们判断疫情是否属于不可抗力提供了明确的依据。疫情的突然发生性：新冠肺炎疫情的爆发具有突然性，其传播速度和范围超出了大多数人的预见能力。

5、综上所述，新冠疫情是否属于不可抗力，需要根据具体案情来判断。在适用不可抗力规则时，还需要综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，以及疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小。

“新冠疫情在我国已基本结束”

“新冠疫情在我国已基本结束，但未完全结束”这一说法属实。2023年2月23日下午，国务院联防联控机制召开新闻发布会，国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年明确表示：从疫情本身特点来看，新冠疫情在我国已基本结束，但未完全结束。

如何对突发公共卫生事件界定

1、有下列情形之一的为重大突发公共卫生事件（Ⅱ级）：在一个县（市）行政区域内，一个平均潜伏期内（6天）发生5例以上肺鼠疫、肺炭疽病例，或者相关联的疫情波及2个以上的县（市）。发生传染性非典型肺炎、人感染高致病性禽流感疑似病例。

2、突发公共卫生事件是指突然发生的，对公众健康造成或可能造成严重损害的事件。这些事件包括但不限于重大传染病疫情、群体性不明原因疾病、重大食物和职业中毒，以及其他严重影响公众健康的突发事件。这类事件的特点在于其突发性和对公众健康的广泛影响。

3、突发公共卫生事件的分级原则主要基于危害性原则、地域原则以及行政区划原则这三大因素，其主要依据为突发公共卫生事件所具有的性质、对公众健康与安全构成的潜在威胁程度及其可能波及到的范围。根据上述原则，突发公共卫生事件可被划分为以下四个级别：尤其重大、重大、较重大以及一般。

4、法律分析：突发公共卫生事件（简称突发事件），是指突然发生，造成或者可能造成社会公众健康严重损害的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病、重大食物和职业中毒以及其他严重影响公众健康的事件。

5、重大突发公共卫生事件（Ⅱ级），用橙色预警，表明事件影响广泛，可能超出一个地区或省份的范围，需要跨区域的应急处理。 较大突发公共卫生事件（Ⅲ级），黄色预警级别，表示事件影响区域相对较小，但仍需要省级或直辖市的重视和应对，可能涉及局部地区的公共卫生危机。

法定犯:新冠肺炎防控中违法行为应当适用的法律

新冠肺炎防控中违法行为主要适用《传染病防治法》《突发事件应对法》《刑法》及相关行政法规、地方性法规等，具体适用需结合行为性质和法律规定判断。以下是详细阐述：《传染病防治法》的适用法律性质与作用：传染病暴发、流行时，《传染病防治法》是适用的核心法律。